Presse DEPPendante

Mine de rien, je me disais un peu la même chose que la lettre, hier.
Tous les articles actuels vantent JD, se réjouissent qu'il ait abandonné les loufoqueries pour un rôle sérieux. Problème du calendrier : dès 2016 et pour au moins deux ans, il sera de retour avec le Chapelier et Sparrow. L'histoire d'amour actuelle entre les critiques et Depp a donc toutes les chances de tourner court.

Pour ma part je ne la trouve pas si mauvaise cette lettre, elle est au contraire assez juste, et je crois qu'au contraire l’auteur apprécie Johnny Depp, et sa lettre sonne comme un rappel a l'ordre, un conseil... j'adore JD et pour longtemps encore, mais parfois il aurait besoin qu'on lui parle entre 4 yeux pour qu'il comprenne que son intérêt est de revenir à un cinéma qui lui irait mieux maintenant et qui réconcilierait les fans et non fans.

D"accord avec Cheeky et Flavia.

MORTDECAI est le dixième film le moins rentable de l'année : http://www.allocine.fr/diaporamas/cinema/diaporama-18648795/


Flavia : quel plaisir de lire un peu aussi sensé et réfléchi. Un peu de paix sur ce forum, c'est formidable.

Eh bien... :(

C'est dommage :\

Scan du dernier Télestar .
Merci à S. !

Merci pour l'article Agyness'!!!

News sur le procès au sujet des chiens en Australie :

http://www.theguardian.com/film/2015/dec/07/johnny-depps-dogs-amber-heard-looking-forward-to-fighting-charges

Merci pour les articles Agyness ! :)

Je pensais que l'épisode des toutous était terminé mais pas du tout en fait !

Non, non, ils avaient bien dit qu'il y aurait des poursuites judiciaires !
(d'un sens, c'est normal quand on enfreint la loi).

Je suis bien d'accord du fait que la loi s'applique à tout le monde, mais là franchement encourir jusqu'à 10 ans de prison et des milliers de dollars en guise d'amende, c'est un peu beaucoup abusif, se moquer du monde....... Même parfois c'est à peine si des cambrioleurs ou n'importe quelle situation de ce genre cette peine est appliquée.... Après moi c'est mon point de vue, c'est vraiment stupide pour des chiens, surtout lorsqu'on voit toutes les choses horrible et qui sont trop souvent pas assez puni pour leur grand plaisir et notre grand désespoir....

Ah oui, je ne m'en rappelais pas du tout :)


je suis totalement d'accord avec toi Océane !

Je n'avais pas vu que c'était 10 ans de prison.

Mais la plupart du temps, c'est juste une indication. Bien sûr qu'ils ne vont pas prendre 10 ans de prison pour ça !

Et c'est pas "juste des chiens", c'était le risque d'introduire des maladies graves (rage notamment) sur le sol australien.

c'est pareil en Angleterre, il y a une quarantaine pour les animaux...

ludi76 a écrit:

Je n'avais pas vu que c'était 10 ans de prison.

Mais la plupart du temps, c'est juste une indication. Bien sûr qu'ils ne vont pas prendre 10 ans de prison pour ça !

Et c'est pas "juste des chiens", c'était le risque d'introduire des maladies graves (rage notamment) sur le sol australien.

Oui mais ce que je voulais dire par là, c'est que sachant que c'est des chiens de star, ils auraient pu au moins se douter, qu'ils étaient soigné comme il se doit, et non pas délaissé, sinon je comprends tout à fait que ce soit pour le risque de maladies grave !

océane.47 a écrit:

ludi76 a écrit:

Je n'avais pas vu que c'était 10 ans de prison.

Mais la plupart du temps, c'est juste une indication. Bien sûr qu'ils ne vont pas prendre 10 ans de prison pour ça !

Et c'est pas "juste des chiens", c'était le risque d'introduire des maladies graves (rage notamment) sur le sol australien.

Oui mais ce que je voulais dire par là, c'est que sachant que c'est des chiens de star, ils auraient pu au moins se douter, qu'ils étaient soigné comme il se doit, et non pas délaissé, sinon je comprends tout à fait que ce soit pour le risque de maladies grave !  

Nominations :

http://editorial.rottentomatoes.com/article/sag-awards-nominations/?v5&utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_content=SAGNominations2015&utm_campaign=News&adid=social_Twitter_News_SAGNominations2015

Ah mais c'est génial !!!!!!!!! Merci Agyness, il est nominé !!!!

océane.47 a écrit:

ludi76 a écrit:

Je n'avais pas vu que c'était 10 ans de prison.

Mais la plupart du temps, c'est juste une indication. Bien sûr qu'ils ne vont pas prendre 10 ans de prison pour ça !

Et c'est pas "juste des chiens", c'était le risque d'introduire des maladies graves (rage notamment) sur le sol australien.

Oui mais ce que je voulais dire par là, c'est que sachant que c'est des chiens de star, ils auraient pu au moins se douter, qu'ils étaient soigné comme il se doit, et non pas délaissé, sinon je comprends tout à fait que ce soit pour le risque de maladies grave !  

Ben non justement, je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas parce qu'on est une star et qu'on s'appelle Depp qu'on peut contourner la loi alors que n'importe quel anonyme devrait sy plier ! et je crois que les chiens peuvent être porteurs de maladies sans qu'on le sache, d'où les tests et la quarantaine. Ce n'est pas du tout une question de soins ou autres. Y a pas que les chiens errants qui contractent des maladies !


Pour les SAG awards, super ! à voir si c'est annonciateur d'Oscar.

il faut savoir pourquoi on autorise ou non un animal à entrer sur un territoire, des examens rapides pourraient dire si tel ou tel animal est dangereux pour la faune du territoire en question, enfin bref, si toutes les lois étaient intelligentes ça se saurait !

J'ai trouvé cette histoire de chiens complètement exagérée depuis le début...... Ridicule on ferait mieux de s'occuper des vrais problèmes!!


Super pour la nomination!!!

Je suis d'accord avec toi Flavia ! ;)

Génial cette nomination !!! :D

http://www.non-stop-people.com/actu/cinema/amber-heard-abandonnee-par-johnny-depp-elle-doit-faire-face-seule-la-justice-93031

A aucun moment, je n'ai entendu que Johnny Depp refusait d'assister au procès de sa femme et de la soutenir en raison que cela pourrait nuire à sa popularité.... Comme vous dites, ces médiam**** le font passer pour je sais pas quoi ! Ils ne savent plus quoi dire ! C'est désolant !

Ils en rajoutent, là, c'est clair !

Mais ces horreurs sont rattrapées par ça !!!!!! La vérité et rien que la vérité émane de cette vidéo ! : ça me donne encore plus envie de le voir !

http://www.envedette.ca/videos/10-choses-qui-prouvent-que-johnny-depp-est-tout-a-fait-adorable-1.1619459

http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/johnny-depp-sails-pirate-ship-7003384

Hihi, autre bonne nouvelle, après un sondage auprès de 2000 femmes, Johnny serait le meilleur "kisser" ! C'est à dire la célébrité qu'on a envie d'embrasser ! Et les femmes ont voté pour lui !

merci pour les articles ! :)

C'est clair que c'est du grand n'importe quoi l'article comme quoi Johnny ne veut pas accompagner Amber face à ce procès, c'est n'importe quoi franchement !

Johnny le meilleur kisser, j'adore !

Hihi, je viens de faire un petit saut sur allociné et en voici les statistiques sur Johnny :

Parmi les acteurs les plus vus, Johnny occupe la 25 ème place !
Parmi les acteurs les plus commentés, il occupe la 16 ème place !
Et attention, malgré toutes les horreurs que les gens disent de lui Johnny occupe la 1ère place parmi les acteurs ayant le plus de fan !!!!!

Ouawwwww !!! ce sont des résultats vraiment pas mal du tout !!!
merci pour l'info ! :)

lol

le plus de Fan !! OUI mais ce qu'ils savent pas c'est aussi que Johnny à les plus grande folles de Fan

c'est bien vrai

Des statistiques étonnantes et bien plaisantes en tout cas!!!

Décidément ils l'enfoncent jusqu'au bout c'est fou ça !

http://www.cinetelerevue.be/fr/johnny-depp-acteur-le-plus-surpaye.html?cmp_id=7&news_id=35564

En fait ils ont cité plusieurs très bons acteurs mdr

océane.47 a écrit:

Décidément ils l'enfoncent jusqu'au bout c'est fou ça !

http://www.cinetelerevue.be/fr/johnny-depp-acteur-le-plus-surpaye.html?cmp_id=7&news_id=35564

Il n'est pas question d'enfoncer : c'est juste mathématique.
Ce classement n'est pas là pour l'embêter, mais est calculé tous les ans.

La différence entre JD et tous les autres est énorme. C'est TRES problématique pour la suite.

Oui, c'est surtout que la paie d'un acteur est liée à l'argent que ses films rapportent, indépendamment du talent.
Or, Johnny enchaîne les bides au Box office... donc son salaire n'est plus justifié.

Comme dit Cheeky, c'est mathématique.

Oui mais, on ne peut pas mélanger son jeu d'acteur et sa paye, il joue toujours très bien c'est juste le film qui ne plaie pas, pour moi la paye qu'il reçoit témoigne d'un jeu d'acteur impressionnant. Après si le film fait un flop il n'y est pour rien, l'acteur ne peut pas savoir à l'avance si il cartonnera ou pas, il se contente de jouer dans le film pour lequel il a accepté de collaborer. Encore son jeu d'acteur serait minable ok, mais on ne peut pas qualifier ces célébrités comme "surpayées" en raison des flops.... Je trouve que ce sont deux choses différentes, je sais pas si vous voyez ce que je veux dire et si vous êtes d'accord mais moi je le vois comme ça.

Si c'est juste le terme qui te choque, soit.
Les autres articles ne l'utilisent pas et lui préfèrent le terme "rentables".


[Reste que plusieurs millions de dollars pour Mortdecai, je trouve ça surpayé. ]

C'est méconnaître le système hollywoodien, Océane. Tout ça n'a rien à voir avec le talent. Strictement rien. C'est du business, c'est tout.

D'ailleurs si on était payé en fonction de ses compétences...

D'un point de vue de principe, d'une manière générale Océane a raison, malheureusement la réalité n'est pas comme cela, déjà à une petite échelle, les gens "méconnus" ne sont en général pas payés selon leur valeur en talent et compétence, même si on va dire que le diplômé aura un salaire plus important en principe, ça ne prend pas en compte le fait que quelqu'un qui n'est pas aussi diplômé peut être tout aussi doué, cela dépend des gens mais le salaire ne suit pas sur ces critères là qui sont pourtant des critères importants... A Hollywood, c'est pareil, mais c'est encore pire car là, c'est vraiment du business, avec des millions en jeu... :(

Oui c'est ce que je voulais dire aussi. Dans beaucoup de secteurs, même hors show-bizz, les gens ne sont pas toujours rémunérés à leur juste valeur ni même en fonction des diplômes. Cela dépend du marché en fait. Si tu es dans un secteur qui brasse beaucoup d'argent et que tu participes aux gains de cette entreprise, tu seras mieux rémunéré, quels que soient tes diplômes. Un commercial peut gagner plus qu'un prof par exemple.

Bien que JD ait fait des films qui n'ont pas super marché, il reste malgré tout "Bankable" et les réalisateur producteurs etc le veulent lui pour leur film, donc ils doivent suivre les conditions de contrat que son manager impose...

http://www.leparisien.fr/espace-premium/culture-loisirs/et-johnny-depp-a-dit-oui-29-12-2015-5406437.php

Cet article a été publié sur internet il y a 16 h ! Je crois qu'ils ont légèrement un temps de retard !!! Mais vraiment léger, soit presque 1 an !

en effet vraiment léger ce retard !

Ce serait pas plutôt pour une rétrospective de l'année???

Revues japonaises :




Merci Sally !