STRICTLY CRIMINAL (BLACK MASS)

Oui c'est vrai aucun intérêt mais ça me fait pense au film qui me rappelle que Johnny joue dedans, qu'il sort bientôt donc ça a de l'intérêt au final !

Merci pour les vidéos, j'ai vraiment hâte que le film sorte!

C'est ce que j'allais dire, ça a de l'intêret comme Johnny joue dans le film xD.

D'accord avec les filles, ça concerne un film avec Johnny donc ça attire mon attention !

Article :
http://www.myfoxboston.com/story/29937973/depp-back-in-boston-for-black-mass-premiere

Il est terrible ce personnage, il dégage une telle violence, dans ces extraits on peut déjà voir comme Johnny interprète bien ce gangster, ses expressions sont d'une telle puissances, il me fait froid dans le dos (et habituellement Johnny il me donne plutôt très chaud )

Une avant première le 15 septembre à Boston, une nouvelle belle occasion d'entendre parler de Johnny et de voir des photos !

A force de nous donner chaud, il était utile qu'il nous donne froid!!!!
J'adore l'idée de le voir jouer un personnage violent comme ça. Ca change de beaucoup d'autres perso qui sont souvent tendre au final, ou bien drôle ou torturé, là, c'est un autre aspect de la palette d'acteur qui me plaît beaucoup. Hâte!!!


Et hâte aussi d'avoir les photos des AP!! (Toujours rien annoncé en France...)

Oui jen j'étais justement en train d'y penser, toujours rien en France....

Première projection du film à Venise, donc premières critiques !

ATTENTION ! Nous ne sommes plus habitués à ça.

Le Parisien a écrit:

Dans ce film de Scott Cooper, l'acteur, célèbre, entre autres, pour son rôle du flibustier Jack Sparrow dans "Pirates des Caraïbes", campe d'une façon magistrale James Joseph Bulger, resté pendant 12 ans l'un des criminels les plus recherchés aux Etats-Unis. Les rumeurs d'Oscar bruissent déjà...

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-culture/mostra-de-venise-johnny-depp-meconnaissable-en-gangster-dans-black-mass-04-09-2015-5062445.php

Vanity Fair a écrit:

Johnny Depp does career-best work as notorious Boston gangster James 'Whitey' Bulger in Scott Cooper's taut, elegantly understated crime drama.

http://variety.com/2015/film/festivals/black-mass-review-johnny-depp-whitey-bulger-1201570428/

US NEWS a écrit:

Depp's Bulger is charismatic, scarily calm and utterly ruthless. It's a remarkable transformation that could net him an Oscar nomination. But the actor says he has ready access to his dark side.

http://www.usnews.com/news/entertainment/articles/2015/09/04/johnny-depp-wows-venice-in-gritty-gangster-tale-black-mass


Allez, les filles : déchaînez-vous sur les journalistes.

Citation :

une performance "fascinante"

Comme quoi des journalistes peuvent être très biens  

Vous me connaissez, j'avais perdu foi en JD.
Ces critiques m'en feraient presque pleurer.

Notre Jojo est de retour !!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais quel plaisir je suis si heureuse pour lui et pour nous !!!!!!!!!!!! Je peux plus attendre pour voir le film !!!!!!!!! C'est horrible !!!!

Tout va bien se passer Cheeky, Johnny Depp est toujours là

The Daily Beast a écrit:

It’s a powerhouse performance, and proof that, when motivated, Depp can be one of the most compelling character actors in the business.

Et des compilations de louanges :

http://www.goldderby.com/news/10221/venice-film-festival-black-mass-review-johnny-depp-oscar-13579086.html

http://www.boston.com/entertainment/movies/2015/09/04/the-early-black-mass-reviews-are-and-they-pretty-great/QOh9NKlWSd1rENfT7JgTWN/story.html

Merci Cheeky !

Un article de plus avec des louanges !!!
http://people.bfmtv.com/cinema/johnny-depp-meconnaissable-en-gangster-dans-iblack-massi-912299.html

Que de beaux articles...

Mon dieu, que ça fait plaisir. Moi qui n'ais jamais perdu foi en lui et qui suis restée admirative de son travail envers et contre les critiques et la majorité, tout ce négatif déchainé me faisait mal. Là, c'est un plaisir de lire. J'attends ça depuis des mois!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci Cheeky pour la revue de presse. Que d'articles à lire ! Je voudrais faire le tour aussi de la presse italienne. Quelqu'un serait-il intéressé ?

Prions pour un Oscar !

Oui, je pense que si il y a une occasion pour un Oscar, c'est là... Croisons les doigts!!

Ces articles et critiques me rendent TELLEMENT heureuse! J'espère aussi qu'il remportera l'Oscar qu'il mérite tellement. J'ai vraiment de voir le film! Je suis impatiente!

Les Oscars c'est en France ? Je confonds toujours Oscar et César !!!

César en France, Oscar aux Etats-Unis! ^^

L'Oscars, je n'y crois pas une seconde. La nomination, why not, mais le prix...
On ne gagne pas un Oscar en jouant un pourri.

Ah bon ???

ludi76 a écrit:

Ah bon ???

Exemple typique : Jake Gyllenhaal dans NIGHT CALL, l'année dernière.
Acclamé par les critiques comme étant le meilleur rôle de sa carrière, et sans doute de l'année.
Même pas une nomination.

Quand on regarde les gagnants de ces dernières années, ce sont des gentils ou des méchant-pas-si-méchant-parcequ'ils-ont-un-peu-un-bon-fond.
Gentils : Redmayne, Dujardin, Day-Lewis, Sean Penn
Méchants en rédemption : McConaughey

Steve Carrell avec son rôle atroce dans FOXCATCHER n'avait pratiquement aucune chance.

Je ne demande qu'à être surprise, mais je ne trouve pas le rôle de Depp très "Oscar material".
Le film et son contenu me donneront peut-être tort.

je ne crois pas non plus a un Oscar, nominé oui peut-être, mais c'est tout, pas que je ne trouve pas qu'il soit oscarisable, mais parce qu'il n'est pas le seul a être oscarisable...et entre ce qui se murmure et la réalité...

Dans ce cas, il ne l'aura jamais.

ludi76 a écrit:

Dans ce cas, il ne l'aura jamais.

Pourquoi ?
Depp joue très rarement des ordures.
Par exemple, un rôle à la ED WOOD lui vaudrait un oscar, aujourd'hui.

Mais non, je ne pense pas qu'il aura un oscar un jour, si ce n'est un d'honneur "pour l'ensemble de sa carrière".

Pourquoi ? parce qu'il a déjà très peu d'occasions d'être nommé avec les films qu'il joue depuis plusieurs années et je doute qu'il change beaucoup d'ici la fin de sa carrière... alors si le peu de fois qu'il est nommé comme peut-être cette fois-ci, il ne l'a pas, il ne l'aura jamais !

Essayons un peu d'être optimiste... ^^

ludi76 a écrit:

Pourquoi ? parce qu'il a déjà très peu d'occasions d'être nommé avec les films qu'il joue depuis plusieurs années et je doute qu'il change beaucoup d'ici la fin de sa carrière... alors si le peu de fois qu'il est nommé comme peut-être cette fois-ci, il ne l'a pas, il ne l'aura jamais !

Il n'y a donc aucun espoir qu'il arrête ses bêtises et refasse des vrais films ?


Depp, Pitt et Dicaprio seront les grands oubliés de l'histoire des Oscars, ce n'est pas bien grave.
Ils ont la postérité pour eux (même si Depp est clairement en train d'uriner sur la sienne.)

Oui ! C'est évident renommé et postérité valent mieux qu'un Oscar !

Les seuls bons points ocarisables sont le fait d'incarner un personnage réel (biopic!!!) et la transformation physique.
Faut voir également où se positionne ce personnage dans le sismographe des émotions fortes et mélo. Ces derniers temps, j'ai l'impression qu'il n'y a que ça qui paye.
Sinon Cheeky a raison, normalement il faut être mort pour gagner un oscar avec un rôle de villain.
Et encore il faut voir la concurrence.
Perso, je ne parierais pas sur Depp et son gangster

Eh bien si on ne peut pas gagner un Oscar en incarnant un méchant... c'est fou ce que les Américains sont moralisateurs !!!


(En France, Cassel a gagné un César pour Mesrine, non ?)

Oh, on n'a pas à faire les moralisateurs !
Depuis quand les acteurs de comédie ont l'espoir de gagner quelque chose, en France ?

Jusqu'à il y a peu, on n'avait aucune chance si on jouait dans un film drôle et/ou qui avait marché.

Interview :

Merciiiiii !!!!!!!!!!! J'adore quand il fait des interviews!!!!! Perso, quand il se rase ça le rajeuni énormément !!!

Cheeky a écrit:

Oh, on n'a pas à faire les moralisateurs !
Depuis quand les acteurs de comédie ont l'espoir de gagner quelque chose, en France ?

Jusqu'à il y a peu, on n'avait aucune chance si on jouait dans un film drôle et/ou qui avait marché.

Pour la bonne raison que ce sont souvent des films médiocres sur un plan cinématographique !

ludi76 a écrit:

Pour la bonne raison que ce sont souvent des films médiocres sur un plan cinématographique !

Non.
OSS 117 a une photo et des costumes parfaits, par exemple.
Quand au scénario, ils sont souvent aussi bien écrits que d'autres (ex : PODIUM, qui est tout de même signé Moix.)

"OSS", je suis d'accord. "Podium", mettons... mais Bienvenue chez les Ch'tis par exemple et autres comédies du genre, ce sont des films sympas mais pas des grands films sur le plan cinématographique !

C'est amusant que tu dises que les comédies sont en général de bons films car beaucoup de critiques et de cinéphiles pensent le contraire ! tiens, tu devrais dire ça à un ami à moi qui snobe tout ce qui n'a pas 4 étoiles dans Télérama ! (attitude qui m'exaspère au plus haut point !)

http://www.journaldemontreal.com/2015/09/11/johnny-depp-dans-la-peau-dun-tueur

Scott Cooper en dit de jolies choses sur Johnny.

Mercii pour les vidéos!! ça fait plaisir de l'entendre en interview!!!

Et l'article est bien, ce qui est dit sur sa façon de jouer est tellement vrai...

ludi76 a écrit:

"OSS", je suis d'accord. "Podium", mettons... mais Bienvenue chez les Ch'tis par exemple et autres comédies du genre, ce sont des films sympas mais pas des grands films sur le plan cinématographique !

C'est amusant que tu dises que les comédies sont en général de bons films car beaucoup de critiques et de cinéphiles pensent le contraire ! tiens, tu devrais dire ça à un ami à moi qui snobe tout ce qui n'a pas 4 étoiles dans Télérama ! (attitude qui m'exaspère au plus haut point !)

Il y a de bonnes comédies et de mauvaises comédies, bien sûr.
Mais résumer ce genre à Dany Boon et cie, c'est aussi injuste que de dire, par exemple, que tous les drames sont chiants comme du Haneke.

Le snobisme des critiques (je suis plus sceptique concernant les cinéphiles : tous mes ex-collègues d'Allociné reconnaissent le mérite de certaines comédies soignées) est justement ce qui a coulé les Césars.

Le snobisme des critiques est désolant. Ça me fait penser à une bande de pédants post aristoltéliciens, convaincus après des siècles que la tragédie est le plus noble des genres, et tout le reste est un amusement pour le petit peuple.
Parfois j'ai aussi l'impression qu'ils se méfient des films à succès à priori, simplement parce que beaucoup de gens ont aimé. Ont-ils peur d'être comme tout le monde?
Il y a certes beaucoup de films qui sortent chaque année fondés sur un comique facile, grossier, à deux sous, souvent exploitant un/des acteurs comiques à succès et leurs gags reproduisibles ad libitum, la plupart du temps faits pour la consommation locale (films français qui ne sortent pas de France, films italiens non distribués à l'étranger, films américains dont on entend à peine parler de ce côté de l'Atlantique) et éphémère.
Il y a aussi autre chose.
A mon avis faire une bonne comédie est plus difficile que faire un bon drame, d'où, peut-être, leur nombre relativement restreint.
Et puis les genres cinématographique sont assez flous, et un film intéressant est souvent un film qui mélange les codes de plusieurs d'entre eux. Du coup on pourra hésiter à le placer sous le label "comédie", ce qui n'est pas le cas pour le films à blagues potaches.

Mais pourquoi parlait-on de ça, déjà ? Black Mass n'est pas à classer sous le label "comédie", ce sera plutôt "biopic" et "gangster film". J'ai déjà lu des critiques - italiens pour la plupart - qui voient là le point faible du film. A leur avis le réal n'aurait rien de nouveau à proposer, ce serait un peu du sous-Scorsese

Non en fait, on a dérivé de sujet. Au départ, on parlait des films à "Oscar". Or paraît-il qu'aux USA on ne donne pas d'Oscar à un rôle de méchant, de même qu'on ne donne pas de César à une comédie en France.

Sinon ton point de vue me rassure, Phosphore, venant d'une prof d'université.

Dire que la responsable de mon centre de documentation a refusé de prendre quelqu'un qui avait cité "Bienvenue chez les Chtis" dans les meilleurs films de l'année (à l'époque)... Si je suis d'accord que ce n'est pas un chef d'oeuvre, c'est manquer d'ouverture que de refuser d'engager quelqu'un pour ça...

Bref. Fin du HS.

Oui, c'est vrai, on ne gagne pas un César avec une comédie. Snobisme des critiques, qu'on disait...

J'ai regardé les archives des Oscar, on peut gagner un Oscar avec un rôle de villain, d'antagoniste, ou si l'on veut de "méchant", et même sans être mort, j'exagérais, Christoph Wlatz, Javier Bardem et Kevin Spacey se portent très bien. Mais seulement pour un second rôle. Le héros protagoniste doit être un bon modèle d'Américain, les Macbeth et Richard III peuvent se rhabiller, merci

Edit: je corrige et reprends : il y a des exceptions aux Oscars même pour le premiers rôles
1973 Marlon Brando en Don Vito Corleone dans Le Parrain
1992 Anthony Hopkins en Hannibal Lecter dans Le Silence des agneaux

Donc, heu, il suffit juste d'être quelque chose comme dix fois meilleurs que les concurrents, simplement mythiques

Ah oui Hopkins, ça c'est un vrai contre-exemple !

Les filles je suis en train de faire de la pub pour le film !! On avait des amis qui venaient à la maison, je leur ai montré les Ba et ça leur a plus !!! Ils ont dit qu'ils allaient aller le voir !!!!!

Génial Océane!!!!!!!